随着最后一场辩论落下帷幕，本次“思政前沿·法案聚焦”辩论赛落下帷幕。从“迟到的正义是不是正义”的价值追问，到“不知法可否免责”的法理探讨，辩手们以逻辑为刃、以事实为据，在唇枪舌战中碰撞思想火花，在观点交锋中深化法治认知。这场兼具思政深度与思辨乐趣的赛事，不仅展现了青年学子的理性风采，更让法治精神与思政内核在交流中落地生根。

明辨思政，笃行致远，当最后一句辩词落下，这场关于正义与时光的思辨之争圆满收官。正反双方以逻辑为纲、以事实为据，一方坚守正义不分早晚，迟到仍有重量，一方力证延误的公平，早已失却本真。唇枪舌战间，我们看见对公平的执着追问，也读懂思政视角下对正义本质的深层探索。

思辨铸魂，声传正道，关于法治边界的激烈博弈正式画上句点。辩手们围绕“不知法可否免责”展开多维度交锋，或坚守法律面前人人知法的原则底线，或共情个体认知局限的现实困境。精准的论证、犀利的反驳，既展现了法理的严谨，也传递了思政视角下的人文温度。 

本次辩论赛有幸邀请到三位学长学姐针对两场辩论赛分别作出点评。首先是郝雨昕学姐。针对第一场辩论赛，她认为正方辩手紧扣正义的本质属性来展开论证，强调正义的价值、是非对错的判定与公平的彰显。反方辩手从时效对正义价值的影响入手，结合当事人权益、社会信任、公平时效等维度论证了迟来的正义，反驳犀利，逻辑严密。第二场比赛双方辩手在立论环节都牢牢抓住了辩论的核心矛盾即个体认知是局限的和法律普遍约束力之间的平衡。正方的观点让我们看到了法律对个体认知差异的包容，提醒我们普法工作的重要性，反方的立场，让我们重视法律的权威性和严肃性。同时她指出可以进一步完善的地方，一是减少口语化表达，二是表达时要坚定。

吴佳倩学姐认为，第一场比赛正反双方都展现了出色的逻辑素养与表达能力。正方的立论是迟来的正义满足了程序正义和实体正义，很到位。反方认为迟来的正义是一种纠错，而不是正义。第二场比赛不知法是否免责是一个经典命题。命题的复杂性在于它始终游走在个体权利与社会秩序、法律刚性与人文温度之间。让我们看到法律既需要不执法不免责的刚性来维护秩序，也需要在特殊情况下考量认知可能性的弹性与如何实现实质正义。她提出了一些建议，一是在立论上可进一步强化。二是论点、论据的关联性可以改进。

董嘉麟学长认为法案聚焦形式创新很好。他认为第一场双方的立论都很扎实，逻辑严谨，环环相扣。第二场比赛应该聚焦于在法定犯领域违法性认识的可谴责性问题。他以朋友经历的帮信罪、非法吸收公众存款罪举例，深入浅出地分析了不知法是否免责的辩题，也给在场的选手和观众提供了打辩论赛的思路。他提出以下几点建议，一是服装上要正式；二是发言声音要洪亮坚定；三是法员工要打好基本功；四是要注意辩论赛的礼仪问题。

嘉宾们精彩的点评结束后，本次辩论赛初赛的获胜方随即产生，第一场获胜方是安雅晴、陈佳蔚、崔小璐、冯子晔。第二场获胜方是聂钰欣、刘姝彤、王鑫懿、王蕴哲。期待各位辩手接下来的表现！双方辩手与嘉宾合影留念，在阵阵掌声中，本期法案聚焦专题演讲活动圆满落幕。

这场辩论赛的意义不在于胜负之分，更在于让我们深刻地思考。辩论虽止，对正义的思考，对法治精神的践行与思考，始终在路上！最后，再次感谢各位辩手为我们带来的这场思想盛宴。期待下一次，我们再次相遇在思政前沿·法案聚焦的舞台。欢迎持续关注我们的活动，期待你能在下一次的活动中展露风采！